Vet han var han varit?

"Kungen nekar till anklagelserna", sägs det i tidningsrubriker - d.v.s. anklagelserna om umgänge med s.k. caféflickor, med kriminella, besök på porrklubbar etc. När man läser TT:s intervju kan man faktiskt mest dra slutsatsen att han överhuvudtaget inte vet vad han gjort, med vem han gjort det eller var.
Intervjun bidrar till att boken om den motvillige monarken blir mer och mer trovärdig.

Facklig inkonsekvens

Det är svårt att tycka att organisationer som LO och LO-förbunden med någon trovärdighet ska kunna påstå sig vara både fackliga och politiska? Sammanblandningen måste ju innebära att man inte fullt ut kan driva fackliga krav och frågor när man har en regering som man är politiskt lierad med och bunden till.
Och hur försvarar man att man lägger medlemspengar på politisk propaganda när hälften av medlemmarna inte delar organisationernas politiska åsikter?

Den tvärsäkra okunnigheten

Det är märkligt, de som helt saknar erfarenhet av förskola/dagis är de som har flest synpunkter på just denna verksamhet. Allt tycks de veta och ändå inte ha en aning om vad de talar om.
Kanske är det lättast att vara tvärsäker när man inget vet.

Språkliga missförstånd

Sverigedemokraterna säger nej till ett femte jobbskatteavdrag om det inte omfattar även pensionärerna, uppger DN.
Smart! Kan någon tala om för Sverigedemokraterna att jobbskatteavdrag betyder att man får avdrag på skatten när man jobbar (och får lön) och att själva vitsen med avdraget är att få människor att förvärvsarbeta mer.